郭永亮律师

路上看到老人摔倒了，扶起老人后反倒被讹怎么办？

近年来好心人扶起老人反被讹诈的新闻不断发生，让人听了以后甚是心寒，本是出于好心，不料却被纠缠，还导致自己官司缠身，这让大家都不敢再出手帮助他人。

网友询问：

路上看到老人摔倒了，扶起老人后反倒被讹怎么办？

律师解答：

如果老人或家属拿不出事实证据，扶老人者根本不需要与之纠缠，可以迅速报警交由警察处理，即使上诉到法院，法庭一定不支持口说无凭的主张；如果扶老人者为摔倒受伤的老人垫付了医疗费，必须向老人或家属索回所垫付的医疗费；如果老人或家属拒绝退还，甚至还索要赔偿款超过2000元及以上，将其主张录音作为呈堂证据，并以敲诈勒索罪名状告起诉老人或家属，一旦罪名成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，至少判三年有期徒刑。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

此外在《关于常见犯罪的量刑指导意见》量刑标准：构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

律师解析：

现行法律证据规则规定的“谁主张,谁举证”的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告,首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则,要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相,双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者,要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下,不能适用公平责任,而应当认定救助者无责任。

律师总结：

为什么当老人倒地之后，大多数人他们不敢去扶，更不愿意扶。因为扶的成本太高，风险太大，不扶是最稳妥也是最现实的选择。这个人道德的高低真的没有关系，一个社会的行为模式一定是经过了多次博弈之后才产生的结果。如果想让我们的社会多一份互助和爱心，那么对待这种碰瓷的无赖行为，至少要给予适当的处罚甚至以敲诈勒索进行立案审查，让恶人受到法律的制裁，这样才能彰显法律的公平与正义，才能鼓励更多的人行善事。